俄军司令部撤离赫尔松（俄军司令部撤离赫尔松是真的吗）

俄军撤离赫尔松,苏洛维金表示很无奈!

1、俄军的撤离，并不意味着放弃赫尔松这一战略要地。相反，这有可能是俄军在为未来的决战做准备。赫尔松地区集结了俄军的精锐伞兵、特种部队等大量兵力，数量接近10万人。这样的兵力配置，表明俄军不会轻易放弃这一重要地区。未来几天，不排除在这一地区出现大规模决战的可能性。同时，乌克兰对于俄军的撤离保持了谨慎的态度。

2、目前俄军从赫尔松撤军的原因主要有战场伤亡压力、兵力不足与后勤困境、战略调整需求，具体如下：战场伤亡压力显著俄军总指挥苏洛维金在书面解释中明确指出，2022年8月至10月期间，俄乌双方战损比达到7：1甚至8：1，乌军在赫尔松地区死亡人数超过9500人。

3、综上所述，俄军从赫尔松撤军并非苏洛维金和绍伊古演双簧的戏码。这是一个基于战场形势、部队状况、后勤补给以及未来战略等多个因素综合考量的理性决策。在撤军过程中，俄军表现出了高度的组织性和专业性，避免了大规模的混乱和损失。

瞒过美国卫星侦察!俄军3万大军究竟怎么撤退的?俄记者解开谜底

俄军通过精心策划和电子战干扰成功瞒过美国卫星侦察完成撤退 在苏罗维金大将的指挥下，俄军成功地从赫尔松右岸撤退了3万大军和5千件装备，且完全瞒过了美国的卫星侦察。这一壮举的实现，得益于俄军的精心策划和电子战部队的有效干扰。分阶段有序撤退 俄军的撤退并非一蹴而就，而是经过了周密的计划和分阶段实施。

目前俄军从赫尔松撤军的原因

目前俄军从赫尔松撤军的原因主要有战场伤亡压力、兵力不足与后勤困境、战略调整需求，具体如下：战场伤亡压力显著俄军总指挥苏洛维金在书面解释中明确指出，2022年8月至10月期间，俄乌双方战损比达到7：1甚至8：1，乌军在赫尔松地区死亡人数超过9500人。

俄军在赫尔松撤退的原因主要是出于战略防御的考虑。总指挥苏罗维金在向绍伊古汇报时，详细说明了这一决策的背景和理由。战略防御的必要性 苏罗维金指出，建议沿第聂伯河左岸进行防御，因为在右岸保持部署军队是徒劳的。这一决定并非易事，但却可以挽救俄军的生命和部队的战斗力。

撤军背景与直接原因俄军从赫尔松部分地区撤退至第聂伯河东岸，直接原因是乌军对俄军补给线的持续远程打击。今年夏天，乌军通过精准攻击削弱了俄军后勤能力，导致赫尔松西岸俄军面临补给困难。为避免陷入被动，俄军选择主动撤离至东岸，以缩短补给线并巩固防御。

俄军撤离赫尔松疑点重重,有哪些问题需要注意?

1、综上所述，俄军撤离赫尔松右岸的决策涉及多个层面的战略考量，包括是否放弃攻占敖德萨的计划、是否意图打持久战以及撤离的真正动机等。这些问题都需要密切关注并深入分析，以更好地理解俄乌冲突的走向。

2、兵力不足与后勤困境驻守赫尔松的俄军面临严重人力短缺问题：老兵死伤过半导致作战经验流失，新兵补充不足使部队战斗力下降。同时，赫尔松地区复杂地形（如第聂伯河天险）加剧了后勤供应难度，跨河运输线易遭乌军炮火打击，导致弹药、燃料和医疗物资补给困难。

3、俄军撤离与民众安置：俄军撤离赫尔松时，优先撤离并妥善安置了11万多愿意离开的民众，为其分配房屋并发放生活物资，体现了以保护民众为重的原则。乌军进入后的行为：乌军进入赫尔松后，未优先恢复秩序或重建家园，而是实施宵禁、进行清算，并抓捕所谓“亲俄分子”。

4、物资供应困难和潜在风险：克里米亚大桥被炸后，虽然目前还能相对简易通行，但赫尔松几十万人的物资供应存在困难和潜在风险。撤离居民可以减少对物资供应的依赖，降低风险。乌军进攻压力增大：乌军对赫尔松的进攻已经变得不择手段，俄军的防御压力陡增。

俄军全面撤出赫尔松首府,光靠几艘渡轮,想撑住河西补给不太现实_百度...

综上所述，俄军全面撤出赫尔松首府后，光靠几艘渡轮来撑住河西补给确实不太现实。这一举动不仅使得俄军的后勤补给面临极大困难，还带来了其他方面的负面影响。因此，俄军需要尽快找到有效的解决方案来应对这一困境。

苏洛维金“突然”下令让俄军从赫尔松撤退,这是为什么?

1、俄军总指挥苏洛维金决定让俄军从赫尔松撤退，原因之一是赫尔松第聂伯河右岸的俄军面临着后勤保障的问题。由于第聂伯河右岸的地理位置，俄军在这一地区的后勤补给面临重大挑战。守军背水而战，补给线拉得过长，不利于防守。此外，乌军可能会炸毁赫尔松第聂伯河上的桥梁，俄军架设的浮桥载重有限，无法满足大规模军事行动的需求。

2、个人分析，俄军总指挥苏罗维金组织俄军从赫尔松撤退，有以下几个原因：一：赫尔松第聂伯河右岸的俄罗斯守军无法解决后勤保障的问题。

3、俄军在赫尔松撤退的原因主要是出于战略防御的考虑。总指挥苏罗维金在向绍伊古汇报时，详细说明了这一决策的背景和理由。战略防御的必要性 苏罗维金指出，建议沿第聂伯河左岸进行防御，因为在右岸保持部署军队是徒劳的。这一决定并非易事，但却可以挽救俄军的生命和部队的战斗力。

4、俄军从赫尔松的撤离，确实让指挥官苏洛维金表达了无奈之情。这一决策背后，有多重复杂因素交织，共同促成了这一战略调整。前线威胁与战略调整 俄军在赫尔松前线面临着乌军的持续炮击威胁。尽管俄军能够拦截大部分炮弹，但仍有20%的炮弹能够命中目标，对俄军造成了不小的损失。

5、目前俄军从赫尔松撤军的原因主要有战场伤亡压力、兵力不足与后勤困境、战略调整需求，具体如下：战场伤亡压力显著俄军总指挥苏洛维金在书面解释中明确指出，2022年8月至10月期间，俄乌双方战损比达到7：1甚至8：1，乌军在赫尔松地区死亡人数超过9500人。

6、综上所述，俄军从赫尔松撤军并非苏洛维金和绍伊古演双簧的戏码。这是一个基于战场形势、部队状况、后勤补给以及未来战略等多个因素综合考量的理性决策。在撤军过程中，俄军表现出了高度的组织性和专业性，避免了大规模的混乱和损失。