联想最近的重大事件（联想公司最近新闻）

联想5g投票事件是什么

联想5G投票事件是指在2016年的5G标准制定过程中，关于联想在5G编码方案投票中支持LDPC方案而非华为提出的Polar方案的争议事件。以下是关于该事件的详细解事件背景：5G标准的制定涉及多个技术方案的竞争，包括中国华为主导的Polar方案和美国主导的LDPC方案等。

联想5G投票事件是指在2016年国际电信联盟关于5G技术标准的投票中，联想被指控支持了非中国技术方案的事件。以下是关于该事件的几个关键点：事件背景：当时，5G技术标准的制定正在全球范围内进行，各大企业和国家都在积极争取自身利益。中国作为世界最大的通信设备市场之一，对5G标准的制定具有重要影响。

G标准投票事件：在2016年10月的5G技术标准投票中，联想选择支持高通而非华为，导致华为未能如愿获得更多支持。这一决策被部分公众解读为联想对华为的不支持，进而引发了对联想“卖国”的质疑。

月16日，针对联想“5G投票”事件引发的舆论风波，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南面向全体联想人，发出一封主题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》的内部信，说明“5G投票”实际情况和调查结果。

联想事件详解

1、联想事件自2018年以来，在科技界乃至全社会引发了广泛的关注和讨论。尽管有近百名企业家站出来支持联想，但这一举动并未能有效平息国人的愤怒情绪。以下是对此现象的分析：事件起因及发酵 事件的起因可以追溯到中兴被美国制裁，这一事件引发了公众对我国芯片产业弊端的关注。

2、联想事件详解：联想事件的起因与发展 联想因司马南的连续质疑而被推向舆论风口浪尖。尽管司马南的质疑逐渐平息，联想通过保持PC出货量世界第一的成绩证明了自己的实力并未受影响。然而，联想随后卷入了断供俄罗斯的热点事件中，且态度朦胧，不回应、不发声，引发了更多争议。

3、联想5G投票事件是指在2016年的5G标准制定过程中，关于联想在5G编码方案投票中支持LDPC方案而非华为提出的Polar方案的争议事件。以下是关于该事件的详细解事件背景：5G标准的制定涉及多个技术方案的竞争，包括中国华为主导的Polar方案和美国主导的LDPC方案等。

4、柳传志事件是指联想控股董事长柳传志在2016年因涉嫌违反党内纪律规定，接受中央纪委调查的事件。柳传志作为一位知名的企业家和政商人物，在商界和政界都有着广泛的影响力。然而，2016年的一份中央纪委通报打破了他的平静生活。通报称，柳传志因涉嫌违反党内纪律规定，接受组织调查。

5、联想公司事件的来龙去脉 柳传志事件的来龙去脉主要是根据中美之间科技贸易战引发的中国电子、芯片产业之争引起，因为联想的前生是中科院电子计算研究所，后来为了发展中国电子集成产业更名为联想，柳传志为联想公司总经理负责销售工作，而倪光南院士负责技术研发作为公司技术总工。

6、柳传志事件是指联想控股名誉董事长柳传志因司马南的系列视频而陷入舆论风波一事。具体包括以下要点：起因：司马南在多个网络平台发布了一系列视频，质疑联想在改制过程中可能存在的国有资产流失问题，以及柳传志等联想高层可能涉及的经济问题。

柳传志为什么会被联想开除

柳传志事件的来龙去脉主要是根据中美之间科技贸易战引发的中国电子、芯片产业之争引起，因为联想的前生是中科院电子计算研究所，后来为了发展中国电子集成产业更名为联想，柳传志为联想公司总经理负责销售工作，而倪光南院士负责技术研发作为公司技术总工。

柳传志事件是指联想控股董事长柳传志在2016年因涉嫌违反党内纪律规定，接受中央纪委调查的事件。柳传志作为一位知名的企业家和政商人物，在商界和政界都有着广泛的影响力。然而，2016年的一份中央纪委通报打破了他的平静生活。通报称，柳传志因涉嫌违反党内纪律规定，接受组织调查。

联想事件之所以会引爆舆论界，是因为“正义”永远不会缺席，有骨气的中国人绝不会被“资本”击倒 ，让柳传志没想到的是，又一位重量级的人物发声了。近日，原中科院干部夏颖奇发表了一篇题为《致敬倪光南》的文章，用几千字讲述了中国院士倪光南院士的经历，以及替他被踢出联想打抱不平。

谁能通俗易懂解释联想集团怎么了,为何引起这么大争议与舆论?

1、总得来说，中科院虽然依然是第一大股东，但失去了一票否决权，柳传志控制不了中科院， 但是在第二大股东中拥有最大的话语权，和第三大股东也拥有一些影响力，对其接班人也有很强的影响力，且是联想时间最长的董事长，所以，柳传志的影响力是最大的。

2、联想方面：联想集团多次发表声明，强调其改制和股权变更的合法性，并指出管理层薪酬是根据市场标准和公司业绩来确定的。同时，联想也强调其一直致力于技术创新和国际化发展，为股东和员工创造了巨大价值。公众舆论：这一争议引发了广泛的公众关注和讨论。

3、舆论自由，但也不是法外之地。胡说八道造成企业严重损失的应该依法追责。我个人认为，司马南之流提供的数据没有错，但既没有举报也没有和企业沟通，就做有罪论定是错误的。你可以质询，可以求真相，但利用自己大咖的身份，做煽动性的宣讲，对企业经营肯定是有损失的，可以追责。